Комментарии на сайте onix.name http://onix.name #define TRUE FALSE // приятного дебага, великодушные коллеги Wed, 01 Feb 2012 22:25:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Комментарий к записи Firefox Cheats (inst) http://onix.name/2011/11/04/firefox-cheats/comment-page-1/#comment-182 inst Wed, 01 Feb 2012 22:25:46 +0000 http://onix.name/?p=466#comment-182 Так и не ответил, зачем тебе целая полоска :) Ну, в общем вопрос вкуса - мне всё же больше нравится минимализм, к которому пришли. Странно, чаще слышу отзывы именно наоборот: сейчас херня, а раньше было лучше. Сотня вкладок - ад :) Но расход памяти - издержки архитектуры, так что это неоспоримо. Комментировать отправку личных данных не буду - прецедент был, доказано. Разделение на две ветки? Ну, вообще логично, если учесть издержки лицензий всех программных продуктов, включённых в поставку браузера. Не даром же в Хромиум нет поддержки PDF, MP3 и пр. Кстати, в поделках вроде Яндекс.Интернет, как следствие, их тоже нет :) что как бы намекает нам на неявную борьбу гугла с конкурентами. В целом же, я и сам Chrome и его свиту недолюбливаю, хоть и осознаю, что он существенно подстегнул разработку других браузеров (причём не только из Mozilla). Насчёт времени очень тебя понимаю, сам вон уже, наверно, год как на домене плаху повесил о разработке сайта :) Так и не ответил, зачем тебе целая полоска :) Ну, в общем вопрос вкуса — мне всё же больше нравится минимализм, к которому пришли.

Странно, чаще слышу отзывы именно наоборот: сейчас херня, а раньше было лучше.
Сотня вкладок — ад :) Но расход памяти — издержки архитектуры, так что это неоспоримо.
Комментировать отправку личных данных не буду — прецедент был, доказано.
Разделение на две ветки? Ну, вообще логично, если учесть издержки лицензий всех программных продуктов, включённых в поставку браузера. Не даром же в Хромиум нет поддержки PDF, MP3 и пр. Кстати, в поделках вроде Яндекс.Интернет, как следствие, их тоже нет :) что как бы намекает нам на неявную борьбу гугла с конкурентами.

В целом же, я и сам Chrome и его свиту недолюбливаю, хоть и осознаю, что он существенно подстегнул разработку других браузеров (причём не только из Mozilla).

Насчёт времени очень тебя понимаю, сам вон уже, наверно, год как на домене плаху повесил о разработке сайта :)

]]> Комментарий к записи Firefox Cheats (onix) http://onix.name/2011/11/04/firefox-cheats/comment-page-1/#comment-181 onix Tue, 31 Jan 2012 19:28:20 +0000 http://onix.name/?p=466#comment-181 > Чит №4 — в стандартной поставке если нажать Ctrl + \, то появится Панель дополнений. Для чего ещё может быть нужна полоска внизу окна? Не, то все херня. Она неканонична тем, что не отображает адрес ссылки на которую наводишь курсор. Плохо, что они убрали ссылки с этой полоской, и это тупая полоска для старых аддонов. Вот этот чит и восстанавливает каноничную фичу. Кому как, а мне вертикалспейса не жалко. Тем более, что я сижу на 20' полноценном монике, а на ноуте... если надо будет - сам уберу. >Offtop: а как ты относишься к Google Chrome? Херня. Раньше было еще хуже, сейчас конечно лучше. Основная и очень большая претензия - катастрофическое пожирание памяти при куче открытых вкладок. Да, ФФ течет, но это не столь большая проблема, чем по 20-50-150 мб на вкладку. А работаю я порой с 30-50-100 вкладками за сеанс (и очень часто они у меня висят сеансами, либо пока ФФ не глюкнется :) , либо пока я не забью на них и сохраню все в закладки "напотом", это моя большая проблема ;) ). Вторая претензия - создание кучи айдишников которые отсылаются гуглу непонятно зачем и почему. Смотри Википедию. Конечно, вроде как часть из них отключаема, но это гемор. Ну и вместе с этим двойные стандарты гугла: хром, хромиум. Зачем все это? Первое - отнюдь не опен сорс. Похоже на ситуацию с ведром-андроидом. Отдельно и очень радует там конечно скорость джаваскрипта. Поэтому хром имеется в качестве SRWare Iron у меня в системе - использую очень редко для веб-разработки (девтулз из коробки там неплохой, да), использую на флешке как портабл-версию (ибо старые фф на кафедре в универе у меня не запускались), для просмотра некоторых HTML5-демок, ну и изредка - для серфинга. Очень редко для серфинга, незнаю сам даже почему, восновном - для быстренького "посмотреть", ибо он работает быстро с гуглом, и это уже давно известно (скоро в ФФ будет SPDY и будет тут тоже зашибись). Твои советы пересмотрю и, возможно, скоро дополню (эээ, сколько у меня таких "скоро" :) ?) немного эту статью, я заметил что скайп тоже тупит с кириллическими ссылками. И да, я читал про то, что соглашение гугл/мозилла таки продлили. Сорри, у меня мало времени пока что, уж очень напряжная жизнь пошла ;)... > Чит №4 — в стандартной поставке если нажать Ctrl + \, то появится Панель дополнений. Для чего ещё может быть нужна полоска внизу окна?

Не, то все херня. Она неканонична тем, что не отображает адрес ссылки на которую наводишь курсор. Плохо, что они убрали ссылки с этой полоской, и это тупая полоска для старых аддонов. Вот этот чит и восстанавливает каноничную фичу. Кому как, а мне вертикалспейса не жалко. Тем более, что я сижу на 20′ полноценном монике, а на ноуте… если надо будет — сам уберу.

>Offtop: а как ты относишься к Google Chrome?

Херня. Раньше было еще хуже, сейчас конечно лучше. Основная и очень большая претензия — катастрофическое пожирание памяти при куче открытых вкладок. Да, ФФ течет, но это не столь большая проблема, чем по 20-50-150 мб на вкладку. А работаю я порой с 30-50-100 вкладками за сеанс (и очень часто они у меня висят сеансами, либо пока ФФ не глюкнется :) , либо пока я не забью на них и сохраню все в закладки «напотом», это моя большая проблема ;) ). Вторая претензия — создание кучи айдишников которые отсылаются гуглу непонятно зачем и почему. Смотри Википедию. Конечно, вроде как часть из них отключаема, но это гемор. Ну и вместе с этим двойные стандарты гугла: хром, хромиум. Зачем все это? Первое — отнюдь не опен сорс. Похоже на ситуацию с ведром-андроидом.

Отдельно и очень радует там конечно скорость джаваскрипта. Поэтому хром имеется в качестве SRWare Iron у меня в системе — использую очень редко для веб-разработки (девтулз из коробки там неплохой, да), использую на флешке как портабл-версию (ибо старые фф на кафедре в универе у меня не запускались), для просмотра некоторых HTML5-демок, ну и изредка — для серфинга. Очень редко для серфинга, незнаю сам даже почему, восновном — для быстренького «посмотреть», ибо он работает быстро с гуглом, и это уже давно известно (скоро в ФФ будет SPDY и будет тут тоже зашибись).

Твои советы пересмотрю и, возможно, скоро дополню (эээ, сколько у меня таких «скоро» :) ?) немного эту статью, я заметил что скайп тоже тупит с кириллическими ссылками. И да, я читал про то, что соглашение гугл/мозилла таки продлили. Сорри, у меня мало времени пока что, уж очень напряжная жизнь пошла ;) …

]]> Комментарий к записи Firefox Cheats (inst) http://onix.name/2011/11/04/firefox-cheats/comment-page-1/#comment-180 inst Mon, 30 Jan 2012 21:39:12 +0000 http://onix.name/?p=466#comment-180 По теме: Чит №1 - соглашение продлили: linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=7160595 Чит №2 - Firefox -> Настройки -> При запуске Firefox: "Показать окна и вкладки, открытые в прошлый раз" -- не оно? По третьему добавить нечего :-) Чит №4 - в стандартной поставке если нажать Ctrl + \, то появится Панель дополнений. Для чего ещё может быть нужна полоска внизу окна? Алсо: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/collections/inst/ :) Offtop: а как ты относишься к Google Chrome? По теме:
Чит №1 — соглашение продлили: linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=7160595
Чит №2 — Firefox -> Настройки -> При запуске Firefox: «Показать окна и вкладки, открытые в прошлый раз» — не оно?
По третьему добавить нечего :-)
Чит №4 — в стандартной поставке если нажать Ctrl + \, то появится Панель дополнений. Для чего ещё может быть нужна полоска внизу окна?
Алсо: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/collections/inst/ :)

Offtop: а как ты относишься к Google Chrome?

]]> Комментарий к записи Исправляем Windows MBR (и удаляем GRUB) (TerroMin) http://onix.name/2009/01/24/windows-mbr-recovery/comment-page-1/#comment-179 TerroMin Sun, 15 Jan 2012 17:20:47 +0000 http://onix.name/?p=168#comment-179 DaSmart - спасибо за DiskPart :) В Linux есть команда dd, она может читать и записывать напрямую на диски и другие устройства. Например так можно заполнить нулями MBR dd if=/dev/zero of=/dev/hda bs=512 count=1 Загружаете с болванки LiveCD Linux и делаете с жёсткими дисками всё что хотите :) Можно использовать виртуальную машину Qemu, она умеет работать с жёсткими дисками системы. Подробнее - http://ru.wikipedia.org/wiki/Dd DaSmart — спасибо за DiskPart :)

В Linux есть команда dd, она может читать и записывать напрямую на диски и другие устройства.

Например так можно заполнить нулями MBR dd if=/dev/zero of=/dev/hda bs=512 count=1
Загружаете с болванки LiveCD Linux и делаете с жёсткими дисками всё что хотите :) Можно использовать виртуальную машину Qemu, она умеет работать с жёсткими дисками системы.

Подробнее — http://ru.wikipedia.org/wiki/Dd

]]> Комментарий к записи Исправляем Windows MBR (и удаляем GRUB) (Сергей) http://onix.name/2009/01/24/windows-mbr-recovery/comment-page-1/#comment-177 Сергей Mon, 21 Nov 2011 16:10:36 +0000 http://onix.name/?p=168#comment-177 Можно просто сделать загрузочную флешку с ms-dos и будет у вас полноценный дос< и устанавлливать его не надо никуда он и с флехи шикарно работает. Если кому надо сырье для создания пишите мне, я вам скину все что надо. Есть еще супер статья в инете "mbr своими руками" (так и пишем в яндексе). пишите мне на мыло sergeo@recovery-comp.ru Можно просто сделать загрузочную флешку с ms-dos и будет у вас полноценный дос< и устанавлливать его не надо никуда он и с флехи шикарно работает. Если кому надо сырье для создания пишите мне, я вам скину все что надо. Есть еще супер статья в инете "mbr своими руками" (так и пишем в яндексе). пишите мне на мыло sergeo@recovery-comp.ru

]]>