Итак, неделю назад я наконец-то дочитал роман Джорджа Оруэлла (а.к.а. Эрик Артур Блэр) «1984» («Nineteen Eighty-Four«).

Собственно, давно уже метил прочитать этот хваленый сабж, да все руки не доходили. И вот, я прочитал его, и хочу поведать свои впечатления о книге.

Хвалят книгу не зря. Роман по-своему необычен и интересен. Конечно, количество прочитанной мною художественной литературы - невелико, поэтому сравнивать мне особо несчем. Да и вообще, это первая книга которую я прочитал полностью вне школьной программы. В свое удовольствие и по своему интересу.

О книгах и школьниках

Почему школьники столь аггресивны? Да потому что их ЗАСТАВЛЯЮТ читать книги учителя, в частности, в полном объеме, а потом еще и промывают мозги всякой хренотенью а-ля «глубочайшие переживания героя», «Онегин — идеал любящего человека» и т. д. и т. п. В реале это все нахрен никому не нужно, и если влияет на интеллект, то очень мало (да и на что влиять — если его совсем нет у большинства). Одни и те же произведения, исходя из жизненного опыта человека, могут восприниматься по-разному. Я, наверное, всегда буду помнить слова своей учительницы биологии, которая сказала, что произведение Достоевского «Приступление и наказание» в 40 лет она восприняла абсолютно по-другому, чем в 16. Я уверен — это правда.

Вернемся к сабжу. Несмотря на относительно небольшой объем романа (да и вообще, ненавижу длиннючие и занудные книги) автор поведал очень достаточно информации для того, чтобы читатель смог сформировать свое видение тех событий и мыслей, которые описываются в книге. Тоталитарный строй, жесткие порядки и деприссивно-пессимистическая реальность будущего: все это поведано очень грамотно и кратко — без лишних слов, описаний и диалогов. Возможно, что-то лишнее есть в эпизодах описания новояза, но наверняка Оруэлл, чтоб не захламлять текст, вынес это все в приложение-эссе «О новоязе».

Осторожно! Спойлеры!

Все, что написано в следующем разделе - спойлер и раскрывает сюжет романа!

Сюжет

Главный герой — работник Министерства правды по имени Уинстон. Работа в министерстве — переписывание истории. Вообще, по сюжету, в государстве Океания (вся Америка, Тихий и Атлинтический океаны, юг Африки и Великобритания, где разворачиваются события) есть несколько министерств, названных антонимами к тому, что они делают. Делают они много чего разного, но все это направлено на искоренение ЛЮБЫХ свобод жителей страны, поддержания тоталитарного режима, агрессии государства и ведения войны.

Социальная структура разделена на три части — низшие, средние и высшие. Главный герой относится к средним. Так как средние и высшие — интеллектуалы, то за нимим постоянно ведется слежка. На базовом уровне искореняются любые проявления бунтарства против власти. Высшим нужна только лишь власть: ни денег, ни богатства, ничего другого.

Герой понимает, что его жизнь никчемна. Что он и все его помыслы контролируются государством. Ему очень интересно было бы узнать: какой бы была жизнь, если все было по-другому. Он мечтает поднять бунт, но в итоге с ним случается то, что случается с теми, кто мыслит не так, как его заставляют делать. Человек, который его направил в так называемое «Тайное братство» оказался одним из тех, кто борется с такими как Уинстон. В итоге, нашего главного героя пытают:

Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем.

Потом ломают:

Он остановил взгляд на громадном лице. Сорок лет ушло у него на то, чтобы понять, какая улыбка прячется в черных усах. О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый, своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди! Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но все хорошо, теперь все хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата.

Конечно, мое содержание очень краткое. Если хотите узнать большего — поищите в сети, а еще лучше — прочитайте книгу.

Мысли о…

Грамотные ревизии и комментарии к «1984″ уже давно написаны, и написаны гораздо лучше, чем я могу изложить свои мысли, но некоторые впечатления я все-таки опишу.

В 1984, бесспорно, есть большая отсылка на СССР и тот сталинский тоталитарный режим и террор, который правил той страной во время жизни Оруэлла. Конечно, тема сталинизма является очень спорной в современной истории, поэтому давать оценку ей я не буду.

Описание действий государства в плане пресечения инакомыслия и настроений людей просто поражают. Неизбежность главного героя, и тысяч тех, кто не доверяет власти, их страдания и мучения в умирающем социуме — вот то, что заставляет задуматься. То, что заставляет ценить свободу и демократию, на которую постоянно посягается современный мир.

Особенно понравился эпизод, где Уинстон читает книгу Эммнуэля Голдстейна «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВИЗМА». Конечно, в ревизиях к книге написано, что это — пародия на антисоветские труды «еврейского интеллектуала» Л. Троцкого. Однако, та тема, которая раскрывается читателю 1984 — очень грамотна и тонка для понимания.

Понравились также размышления по поводу разделенности социума на три слоя: низшие, средние и высшие, особенно, раскрытие идеи, что низшие — не люди, не смогут поднять бунт: они тупы и их ничего не интересует; средние всегда будут стремиться стать высшими, а высшие всегда будут держаться за свое место под солнцем, и не давать себя сбросить с высокого места:

Цели этих трех групп совершенно несовместимы. Цель высших — остаться там, где они есть. Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших — когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, — отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны.

Я всегда думал, что шутки в интернете по поводу того, что 95% населения — идиоты являются преднамеренной ложью и рисовками тех самых идиотов для того, чтобы показать что они не идиоты. Что-ж, возможно, так оно и есть, но с каждым днем я убеждаюсь, что, наверное, эти шутки стоит считать правдой. Оруэлл же ведь тоже написал об этом в смоем романе.

Ну например, недавно была такая идиотская ситуация, когда в том доме, где я живу, поднялся вопрос о входе дома в ОСМД (объединений совладельцев многоквартирных домов), в которые уже перешли множество домов, и ни капли не жалеют об этом. То есть суть такова, что создается организация, которая занимается обслуживанием дома, т.е. своеобразная замена ЖЭКа, который уже давным-давно ничего не делает (да и вообще, давно пора разогнать его нахрен). Возможно, ОСМД не идеальная форма управления коммунальным хозяйством, но это лучше чем бездельный ЖЭК. Конечно, много было противников (ну, если бабка разводит кошаков под подъездом, то почему она будет за?), но еще больше людей поддержали идею вначале. В итоге, от организации отказались, ибо одна соседка распространила ложную информацию о том, что при входе в ОСМД право собственности на квартиру переходит в руки ОСМД (!), и последняя может выселить тебя (!!) и даже продать недвижимость (!!!). Разве не абсурд? Идиотизм! А многие ей поверили.

Также привлекают внимание сюжеты о «новоязе» — вымышленном языке, который создает власть. Из этого языка убираются все слова, которые могут навредить правящей власти. Слова, с помощью которых можно выразить свое недовольство политикой партии и восстать, то есть такие слова, которые способствуют мыслеприступлению.

В 1984 еще множество моментов, над которыми стоит задуматься. Конечно, для того, чтобы описать их все, необходимо много времени и объема печатного текста, поэтому, пора заканчивать.

Выводы

1984 — эпичное произведение. Если ты интересуешься политикой, историей, философией, и готов поразмыслить над тем, что происходит в мире, что было и что могло бы быть, то, несомненно, стоит прочитать этот роман.

1984 — роман-предупреждение, написанное в лучшем писательском стиле. Не зря он считается наиболее успешным из всех произведений Оруэлла, и одним из лучших образцов антиутопической литературы.

Aftermath

Наверное, мне действительно стоит больше читать.

В планах прочесть книгу Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту«, но перед этим уже давно висит цель осилить нехудожественного Брюса Эккеля и его антихудожественную (сугубо технократическую) Философию Java, которая даже есть у меня в бумажном варианте.

P.S. Ну и статейка большая. Давненько у меня такого небыло.

Это сообщение было написано Понедельник 19 Июль 2010 в 18:30 Вы можете следить за последующими комментариями посредством RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или уведомить свой ресурс(trackback).

(Еще не оценили)

 Loading ...