The GIMP 2.6 — личное мнение
Написал: onix в категорию Open Source, Алгоритмы, tags: computers, Open Source, OSS, личноеСегодня приспичило редактировать портретные фотки на поступление. Так как во время жесского кризиса платить лишнее бабло лишним людям влом, поэтому я взял фотоаппарат и сфоткал себя сам.
Где-то около года назад я начал большой легалайз домашнего ПО и переход на Open Source (да, наконец-то во мне проснулась совесть и уважительность к чужому труду
), то одной из «жертв» перехода стал Photoshop — популярный редактор векторной графики, который считается стандартом de-facto в компьютерной обработке фотоматериалов (и дизайна).
Да и вообще, пришлось его снести не только из-за лицензионных да религиозных соображений, но и потому, что я понял то, что мне не нужна столь громадная махина (девелоперам из Adobe очень не помешало бы оптимизировать код, а то, небось, этого никогда они не делали) для скромных работ по ресайзу/кропу да мелкому редактированию изображений (редко когда использовал, да и как пользователь, по большому счету не являюсь профессионалом).
Так вот, поставил я GIMP 2.6 и особо не работал в нем до сегодняшнего дня. И хотя мои фотки рождались в муках, за 1,5 часа я сделал нормальную фотографию 3х4 и разместил таких аж девять штук на листке 10х15.
Доселе думал, что ГИМП — большая задница, но сегодняшняя работа изменила мои представления о программе. И хотя разработчикам не помешало бы ввести нормальный предпросмотр для многих функций (говорят, движок GEGL, который начали девить очень давно, а вливать в программу с версии 2.6 решит многие проблемы производительности и функциональности), но в целом, функционал напоминает Фотошоповский, местами — лучше, местами — хуже.
Еще мне страшно не понравился дизайн GIMP’a: эти окна, которые таскаются по экрану (еще с первых версий), и неуклюжие боковые панели. Но и тут уже обещают его переработать, и, должен сказать, чем быстрее — тем лучше, ибо дизайн, наверное, и пугает большую массу пользователей, которые хотели бы изучать эту программу, но не могут этого делать.
Тем фотографам, которых заинтересовал редактор, советую плагин UFRaw. С его помощью можно корректировать RAW снимки.
В принципе, неплохо, но если еще исправить те недочеты, которые я указал, то будет еще лучше. Надеюсь увидеть новые версии как можно быстрее.





![Validate my RSS feed [Valid RSS]](http://onix.name/media/images/footer/valid-rss.png)
Записи (RSS)
«… я сделал нормальную фотографию 3х4 и разместил таких аж девять штук на листке 10х15…» — вспоминается цитата с баша:
Захожу в фотосалон, спрашиваю: «Сколько стОит распечатать фотку 9х13?» Отвечают: «7 руб».
Обрадованный, бегу домой, размещаю 9 фото на фотке 9х13, возвращаюсь в салон. А они мне: «А, так вам на документы? С вас 150 руб»…
П.С. Сорри за флуд…
Та ладно. За четыреписят сделал три штуки по девять фоток. Руб писят одна фотка 10х15, когда-то стоила гривну.
Все вышло четко. Кстати, кому интересны РЕАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ фотографии 10×15, то там 10,2×15,2 см.
Кстати, Driver, таким размерам меня научил В.Г. Так что не зря я на информе протирал штаны
.